Cesta do hlubin sluníčkářovy duše

Napsal
Sdílet článek

Kdo je vlastně sluníčkář? V globále – tedy nejen u nás – je to podporovatel tzv. liberalismu, progresivismu, masové migrace, islámu, LGBT ideologie, militantního feminismu, genderismu a klimatického alarmismu. A v rámci EU jsou samozřejmě zcela bezvýhradnými, až nekritickými podporovateli EU. A nejen to, jsou dokonce zastánci co nejhlubší EUintegrace a u nás i přijetí eura.

V našem malém česko-moravsko-slezském rybníčku je to navíc typický volič TOP0,09, Pirátů, Zelených či STAN. Sluníčkáře uvidíte na demonstraci po přijímání migrantů, mnoho sluníčkářů je zároveň členy “(ne)ozbrojené pěsti liberální demokracie” Antify, najdete je také v průvodech typu Prague pride nebo demonstracích za klima. Případně je uvidíte narušovat demonstrace “druhé strany” – tedy názorových odpůrců, které sluníčkáři nálepkují za xenofoby, islamofoby, extremisty či fašisty. Všímáte si, že jejich sluníčkové demonstrace nikdo nenarušuje tak, jako oni narušují demonstrace jiným? Všímáte si, že to právě tito sluníčkáři a jim spřízněné politické subjekty sami sebe nazývají “jedinými demokraty”, přitom se sami chovají jako fašisté? 

Další zajímavosti je, že v drtivé většině zemí – včetně ČR – drží sluníčkáři mainstreamová a veřejnoprávní média, mají tedy nesrovnatelně větší možnost oslovit své příznivce či ovlivnit širší veřejnost, než jejich názoroví oponenti. Navíc se řadí i k podporovatelům cenzury internetu, kterou prosazují pod pláštíkem boje proti dezinformacím. Najdeme je v řadách Kartouzových práskačských elfů, kteří ve volném čase cenzurují sociální sítě, kde vyhledávají především kritiky migrace, islámu, LGBT, klimaalarmismu, EU a dalších výdobytků současné pokrokářské společnosti. Na rozdíl od práskačů z dob minulých – estébáků – se elfí úderka za svoje udávání nikterak nestydí, naopak se svojí bonzáckou činností chlubí. Ostatně, v řadách elfů najdeme i dceru eurokomisařky Jourové, která sama velmi nadšeně elfy podpořila. Není divu, že je to právě ona, kdo se v Bruselu už dlouhodobě zasazuje za co nejhlubší cenzuru.

Sluníčkář si tedy osoboval patent na jedinou pravdu. Někdy se velmi dobře bavím procházením diskuzí zejména na sociálních sítích, kde ve skupině názorových oponentů právě sluníčkáři poučují ostatní o té jejich jediné pravdě. Protože sama sociální sítě nepoužívám, do těchto diskuzí se nezapojuji, nicméně je úsměvné vidět, jak dítě sotva plenám odrostlé poučuje o generaci až dvě starší občany o té jediné pravdě, samozřejmě té svojí. Uvědomuje si tato eurosvazácká úderka, jak působí na Facebooku politiků SPD nebo Trikolory směšně? Proč si o té svojí jediné pravdě nejdou diskutovat třeba k Pirátům nebo Kalouskovi? Když se totiž podíváte na profil oněch diskutérů – fanatických eurosvazáků – nezřídka tam najdete studenty politologie, genderových studií a podobných paoborů. Vždy mne napadne jediné – být tak doba někdy 40 let nazpět, dělali by titíž studentíci kariéru v ÚVSSM. Paradox všeho je, že si ty děti vůbec neuvědomují, jak trapně v očích těch, jež poučují, působí.

V poslední době mne zaujal také jeden mladý nadšený sluníčkář, teprve čtrnáctiletý europionýr – jakýsi Matyáš Boháček, který je prý – jak ho představil mainstream – expertem na dezinformace. Ten doporučuje jako jediné nositele pravdy mainstream v čele s ČT, pak samozřejmě veškerá Bakalova média. Tak se tímto poněkud doplňuje tento hoch s patentem na pravdu s další nositelkou jediné pravdy, Jourovou. Čekám, že příště nám mainstream představí třeba sedmiletého experta. Uvidíme.

A jsme-li u nositelů jediné pravdy, nelze zapomenout i na jakýsi etalon pravdy a lásky “pražské kavárny” – homopornoherce Jakuba Jandu z Evropských (porno)hodnot. Tato hvězda lechtivých filmů pro homosexuály je dalším z řady sluníčkových idolů, přičemž jeho neziskovka, přímo napojená na Al Hamajdovo MV, nemá na práci nic jiného, než hledat čínské a ruské špiony (ty už nejspíš vidí Janda i v záchodové míse) a bojovat proti “dezinformacím a kremelské propagandě”. Co je dezinformace samozřejmě opět určí tato (m)orální ikona pražské kavárny. No a v neposlední řadě nesmíme zapomenout na hlavní představitele Milionových chlívků, bývalé LGBT a promigrační aktivisty Mináře a Rolla. I to jsou další idoly sluníčkářů. Všímáte si, že všechny tyto sluníčkové idoly mají jedno společné? Před rokem 1989 byli většinou ještě na houbách. Tedy mají nulové zkušenosti s jakýmkoli jiným, než současným režimem. Prošli tím “správným” školstvím a jsou tedy patřičně ideologicky vyprofilováni.

To, že se vesměs jedná o jedince s fašistickým smýšlením dokazuje právě ta fanatická snaha obhájit tu jejich jedinou pravdu a kriminalizovat cenzurou jakékoli názory opačné. Paradoxní na tom je, že v roce 1989 byla jedním z hlavních požadavků pluralita – tedy nejen politická, ale také názorová, což si velmi dobře pamatujeme my všichni, kdo jsme se tehdy účastnili demonstrací. To je však něco, co je těmto individuím zcela cizí. Omlouvá je snad jen to, že v té době ještě nežili nebo si čurali do plínek.

A teď už bych se věnovala náhledu do mysli takového sluníčkáře, který se snaží obhájit tu jedinou pravdu, která většinou vychází z “pravdy”, prezentované ČT a jí poplatnými médii.

Správný sluníčkář podporuje multikulturalizmus a masovou migraci z nekompatibilních kultur, je zastáncem islámu a jeho dalšího šíření. Na druhé straně je tentýž sluníčkář také zastáncem LGBT ideologie, homomanželství, klimaalarmismu. 

A teď by mne zajímalo jedno. Jak taková hlava sluníčkáře může toto vše v jednom akceptovat a podporovat? Jak může podporovat na jedné straně islám a muslimskou migraci a na té druhé LGBT a homomanželství či třeba feminismus, když je to dohromady zcela neslučitelné?

Umíte si představit, co se stane v případě, kdy se kterákoli země v Evropě islamizuje a nastoupí šaría? Homosexuálové a dalších už asi více než 100 pohlaví poletí ze střech nejvyšších budov (samozřejmě jen tak, bez padáku) a feministky budou buď zabaleny do burky, ve které budou cupitat se zbytkem harému tři metry za svým pánem nebo – nepodřídí-li se – budou ukamenovány.

Ano, toto je hlavní rozpor, kdy jaksi nechápu myšlení sluníčkářů. A je jedno, zda u nás nebo jinde ve světě.  Pokud se jich na to zeptáte, melou něco o náboženství míru. Je znát, že absolutně nechápou, co je to ve skutečnosti islám. A nejsou schopni to pochopit. Jak by také mohli, vždyť v ČT jim to neřeknou.

Je zajímavé, že myšlení sluníčkářů názorově kopíruje právě veřejnoprávní média a mainstream. Nicméně předpokládám, že takových těch kovaných sluníček u nás ani jinde v Evropě až tak moc není, tedy rozhodně méně, než by se zdálo dle výsledků voleb nebo různých demonstrací.

Mnozí z nich jsou totiž profesionální sluníčkáři – tedy zástupci stovek multikulti, politických, integračních, cikánských a promigračních neziskovek, které jsou velmi slušně “vykrmovány” nejen ze státního rozpočti, ale i z EU, OSF, Norských fondů apod. Tyto tisíce profesionálních sluníčkářů jen jedou přesně v té lajně, která je dnes všeobecně podporována – dotace dostanete na politickou neziskovku, která podporuje LGBT, multikulti, cenzuru (pod pláštíkem boje proti dezinformacím) nebo migraci. Ale zkuste si založit neziskovku, která je proti EU nebo proti islamizaci! Budete nálepkováni za xenofoby a extremisty a samozřejmě na dotace můžete předem zapomenout.

Tedy, pokud by naši planetu ovládli zelení mimozemšťané, tak pak se titíž “aktivisté” okamžitě přebarví na zeleno. Asi tak, jako naše angažovaná umělecká fronta která vždy dokonale “vyčenichá”, odkud plynou granty a dotace. 

Takže až někde v diskuzi narazíte na nějakého mladého sluníčkáře s vymytým mozkem (pravděpodobně půjde o elfa, který se chystá udávat), pak se ho nezapomeňte zeptat, nakolik se slučuje jeho podpora na jedné straně LGBT a na té druhé islámu a migrace. Nevěřím, že se najde jediný sluníčkář, který bude schopen na tuto otázku uspokojivě odpovědět. A řeči o náboženství míru, naučené v neziskovce, z obrazovky ČT či ze školy neakceptujte. Tyto řeči totiž pouze svědčí o názorové prázdnotě podobného sluníčkáře, nadšeného eurosvazáka, ne nepodobného nadšeným svazákům, které známe z filmů z 50. let.

Sluníčkáři mají samozřejmě na své poněkud protichůdné názory právo, také by mne nikdy nenapadlo jít narušovat jejich demonstrace, nebo cenzurovat jejich názory, i když s nimi velmi hluboce nesouhlasím. Jen prostě nejsem schopna pochopit jejich zcela protichůdné myšlenkové pochody.

Proto končím Voltairovým citátem: Nesouhlasím s jediným slovem, které říkáte, ale navždy budu bránit, abyste je říkat mohl. 

(Visited 7 194 times, 1 visits today)
Sdílet článek

11 komentářů

  1. Vaše úvaha je velmi přesná a výstižná. Škoda, že nemůžeme donutit, promiňte, přimět také sluníčkáře aby si ji přečetli. V tom je právě ten problém. Neznáte nějaký jejich web nebo něco podobného, že bychom zkusili tam proniknout?
    Přeji Vám vše nejlepší do nového roku a mnoho tvůrčích nápadů.
    František Kašpárek

    1. Pane Kašpárku, pokud by si to ti sluníčkáři přečetli, tak by jim to stejně “nedocvaklo”. Tam jsou dvě skupiny – jedna to dělá z prospěchu, takže dokud z toho pokynou nějaké ty výhody, nic je nezmění. To jsou podobné týpky, jako byli v devadesátkách ti, kdo se dokázali po roce 1989 velmi rychle “překabátit”. Tedy prospěcháři, kteří budou dělat vždy to, co bude především pro ně výhodné a to bez ohledu na celospolečenské důsledky. No a ta druhá skupina jsou zase fanatici, kteří bezhlavě věří všemu, co jim mainstream nebo škola nalijí do hlav a nijak je nepřesvědčí ani argumentace, kterou uvádím, tedy že je jejich podpora na jedné straně LGBT a na druhé muslimské migrace zcela neslučitelná. To je většinou mládež, které jsou soustavně vymývány mozky a změna jejich myšlení by byla nejspíš během na dlouhou trať, zřejmě budou muset dojít k poznání jen na základě vlastních zkušeností, což samozřejmě nějakou dobu potrvá. Jinak také Vám přeji hezké prožití svátků a hodně dobrého v novém roce.

      1. Mýlíte se stejně, jako se mýlí sluníčkáři.
        S takovýmto přístupem není možná diskuze.
        Problém je už jen v základním použití slova sluníčkáři.
        Sluníčkáři nejsou všichni popsaní, ale mezi výše popsanými mají extrémně vysoký výskyt.
        Sluníčkář je jistý druh zabedněného idealisty s touhou konat dobro. Potud by to bylo chvályhodné.
        Problém ale nastává s definicí a identifikací dobra. Bývají to naivní lidé, kteří se orientují podle obecně uznávaných morálních norem a jsou velice rigidní. Proto jejich identifikační instinkt selhává v nových situacích a proto se pak čím dál více drží zkostnatělých předsudků, aby měli záchytné body pro orientaci.

        1. To slovo “sluníčkáři” se vžilo pro určitou názorovou skupinu, podporující v současné době světovými i evropskými (j)elitami prosazovanou ideologii (tzv. “neomarxismus”). Samozřejmě nemusí jít jen o nějaké idealisty s touhou konat dobro, jak píšete, ale v mnoha případech se jedná skutečně o čisté prospěcháře, kteří však prosazují totéž (migrace, islám, LGBT, klimaalarmismus, globalizace). Jedná se tedy především o prosazovatele téže ideologie, ať už jsou jejich názory dílem přesvědčení (v tom případě si dotyční skutečně myslí, že konají dobro) nebo jde o prospěcháře, kteří si rozpory v článku uvedené jsou schopni uvědomit a mnohdy si je i velmi dobře uvědomují, jenže ve skutečnosti jim jde jen o jejich vlastní finanční profit.
          Ti přesvědčení “sluníčkáři” mohou dojít ke změně názoru, ale v jejich případě skutečně jedině tehdy, kdy se o nesmyslnosti svých názorů přesvědčí na základě vlastních zkušeností. U prospěchářů stačí stopnout dotace a granty či režim a změní názory podle toho, odkud právě pokynou nějaké výhody.

          Ono jinak zcela přesně definovat sluníčkáře není jednoduché i proto, že ten pojem vznikl poměrně nedávno (asi ani nikdo neví jak a kdo s ním přišel první). Takže asi žádná definice by nebyla úplně správná a těžko bychom určovali tak úplně přesně, koho ještě za sluníčkáře považovat a koho už ne. Jinak jsou samozřejmě i jedinci, kteří vítají migranty a nevadí jim ani islám, ale vadí jim LGBT ideologie, kterou nepodporují. Nebo naopak, mezi nadšenými podporovateli LGBT můžou být zásadní odpůrci migrace. Takže nelze paušalizovat a asi by bylo v uvedených případech sporné i to, kdo sluníčkář je a kdo už ne. Myslím, že v mnoha případech je to zcela jasné, jde o případy kdy ta “nálepka” sedne a jedním slovem tak perfektně definuje zcela jasné zastánce konkrétní ideologie (neziskovkáři, aktivisté, mainstreamoví novináři, elfové, pašeráci migrantů, umělecká fronta atd…) u někoho je to sporné.
          Navíc, sluníčkáři nás, kdo máme opačný názor, nálepkují za xenofoby nebo extremisty, což je myslím nálepka mnohem horší, navíc zcela neodpovídající skutečnému významu obou pojmů. Xenofobie je strach z neznámého, jenže my se ničeho neznámého nebojíme. A k extremismu mají mnohem blíž třeba právě mnozí sluníčkáři, hlásící se např. k Antifě nebo GNWP. Takže na pojmu “sluníčkář” nevidím nic až tak špatného, srovnáme-li to s nálepkami, kterými oni častují své názorové oponenty. Navíc, jednoslovně – a slušně – lze takto identifikovat zastánce v dnešní době prosazované ideologie. Vhodnější pojem, který by se zároveň ujal, zatím nikdo nevymyslel.

          1. Přišel s tím JXD z Reflexu, v článku o dvou holkách v Balúčistánu.

  2. No tak já se třeba považuji za “sluníčkáře”. Nějak jsem měl vždy sluníčko rád a někdy před deseti lety jsem dokonce na náš dům připevnil cedulku “Tady bydlí sluníčko”. Asi i vyhovuji velké části Vaší definice… Nemyslím si, že kterýkoliv člověk má nižší hodnotu než já protože se narodil jinde, byl vychován jinak, cítí sexuální touhu jinak než já. Věřím tomu, že pokud lidstvo přežije, tak za hloupý tisíc let(možná dřív) budou takové koncepty jako národ budou pozapomenuty. I proto podporuji EU, v níž vidím, stejně jako Michio Kaku jeden ze zárodků budoucího jednotného lidstva. EU ostatně podle mne poslední dobou dokazuje, že je nejsvobodnější impérium v dějinách(nějak si nemohu vzpomenout, které impérium nechalo odejít nějakou svou část bez použití zbraní)…

    1. Co je na EU svobodného? To, že EK na popud korporátní lobby vymýšlí nesmyslné regulace, nařízení a zákony, které pak národní parlamenty slepě přijímají, protože pokud je nepřijmou, budou sankcionovány? A kde jste přišel na to, že EU nechá nějakou svoji část jako první odejít bez použití zbraní? Podle BREXITU, který zatím nenastal a kterému se EU snaží bránit, jak jen může? Co asi byla RVHP? Ta se rozpadla plánovaně, což už se dávno ví a též k tomu došlo bez použití zbraní. U nás při tom nevytekla ani kapka krve podobně, jako jinde (snad vyjma Rumunska) a úplně stejně v poklidu se rozpadla Varšavská smlouva. A EU je dnes už svým diktátem mnohonásobně horší, než RVHP a to především (ale nejen) proto, že do Evropy záměrně přináší nenávistnou islámskou ideologii, která zatím všude, kde to dovolili, časem převládla. Takže politika EU vede pouze k jedinému – totální destrukci Evropy, evropských národů a ovládnutí Evropy islámem. Proč myslíte, že se islámu brání v Japonsku, Číně, Barmě, Angole nebo Indii?
      Samozřejmě vám váš názor neberu, ale podle toho, co píšete, předpokládám, že patříte právě k těm mladým, kteří nejsou schopni rozeznat totalitu protože v ní nežili. Jenže my starší, kdo jsme ji zažili ji známe a věřte, že EU je totalita jako vyšitá. Až na to jednou přijdete, tak už však bude nejspíš příliš pozdě.

    2. @Honza Vodička

      Dopouštíte se manipulace. Že by demagog? (Demagog je člověk, který hlásá věci, o nichž ví, že nejsou pravda, a to lidem, o nichž ví, že jsou hlupáci.)

      EU není impérium. Imperium ve starém Římě bylo označení pro nejvyšší moc zákonodárnou a vojenskou. EU nemá vlastní armádu, o “impériu” tedy nemůže být řeči. Představa, že EU nějakou hypotetickou vojenskou mocí (cha! Odkud by se vzala?) brání zrovna Británii, to jest jedné z nejlépe vyzbrojených zemí unie, v odchodu, je skutečně srandovní. O demokratičnosti (velmi matný pojem, ale zůstaňme na intuitivní úrovni chápání) EU vcelku zřetelně vypovídá ochota Španělska pustit z drápů svou nejbohatší část, Katalánii. A taky o dvojím metru, samozřejmě.

      Věřím tomu, že jednou bude lidstvo jednotné a jednou, ve velmi daleké budoucnosti, v nějaké pokročilejší formě dokonce naplní i jeden z ideálů komunismu – každý podle svých možností, každému podle jeho potřeb. Ale to je daleko za časovým horizontem, o němž má smysl dneska vést úvahy.

      Ideologové EU se ve svých sociálně-inženýrských pokusech dopouštějí stejné chyby, jako komunisté. Paralelou téhož např. v biologii byly Lysenkovy experimenty: myslel, že vytrénuje broskev, aby rostla a nesla úrodu za polárním kruhem. Komunisté – snad správně, kdo ví – tušili, že lidstvo jednou dospěje k jednotě a beztřídní společnosti, a tak na co čekat? Prostě to zavedeme rovnou – a je to. Stejné chyby se dopouští netrpělivý zahradník: zaseje hrášek, a jen co se hlínou proderou první klíčky, “pomáhá” jim v růstu tím, že je povytahuje. A ideologové EU ve svém blbství lysenkovského střihu nejednají o nic moudřeji.

      Za bolševika jsme si jako děcka školou povinná vyprávěli tento vtip:
      Víš, kdy Lenin řekl své slavné – Učit se, učit se, učit se?
      Když viděl Stalinovo vysvědčení.

      Chtěl bych vidět vysvědčení eurovůdců. Kdysi jsem působil jako učitel a jsem od těch dob natolik otrlý, že bych to – věřím – ustál.

  3. Koncepty, jako “národ” viz. výše nemohou a nesmějí být zapomenuty. Btw. národ není žádný koncept, je to historicko-kulturní pojem. Nikdo tady nechce nějaký velký superstát, kde by jednotlivé národy (nyní státy) tvořily jen jakési okresy. Já jsem podporovatel EU, ale jinak fungující EU. Z hlediska mnoha oblastí má společný postoj a spolupráce význam, bohužel se stírají bariéry a boří barikády, které by naopak měly být zachovány.

    1. EU ale nemá už vůbec nic společného s původní EHS. Je to totalitní moloch, sloužící k likvidaci národů a národních států, totální globalizaci a islamizaci. Proto EU podporuje masovou invazi muslimů z BV, SV i Afriky. Bohulibé účely jsou to poslední, co měli strůjci EU na mysli.

Napsat komentář: Alef Nula Zrušit odpověď na komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *