Další náhled do mysli sluníčkáře

Napsal
Sdílet článek

Vzhledem k tomu, že můj původní článek o tzv. “sluníčkářích” vyvolal nečekaný ohlas, rozhodla jsem se věnovat této sortě lidí znovu a částečně i reagovat na kritiku.

Nejprve bych se chtěla vyhradit k obvinění, že někoho nálepkuji. Ne, nikoho nenálepkuji, jen se snažím nahlížet do poněkud rozporné mysli lidí, kterým se dnes říká “sluníčkáři”.  Pokud si navíc uvědomíte, že právě  sluníčkáři nálepkují své názorové oponenty za xenofoby, islamofoby, rasisty, fašisty či extremisty, tak si myslím, že je ta “nálepka” sluníčkář ještě velmi mírná, není tak dehonestující jako nálepky, které používají oni sami.

Přitom hlavním znakem sluníčkáře je jeho nadšení pro multikulturalismus, tedy vítání migrantů z pro nás zcela nekompatibilních kultur. Jak jsem uvedla už původním článku, nemusí jít výhradně o ideologické nadšence,  velmi často se jedná o prospěcháře, kteří “vítají” jen proto, že to prostě “sype”.

Ať už se však jedná o ty nadšence nebo prospěcháře, v obou případech jde především o jedince, kteří zcela nepokrytě podporují muslimskou invazi. Invazi, která má Evropu takovou, jakou ji známe zničit a islamizovat. Je mi jasné, že mnozí z nich to nechápou stejně, jako nechápou politickou podstatu islámu, který je v podstatě založen na vlastní expanzi, netoleranci jiných názorů, totalitě a ponižování žen a bezvěrců. Tedy sluníčkáři jsou právě svými tendencemi zaplavovat Evropu islámem v podstatě velmi nebezpeční, to oni jsou extremisté, to oni jsou fašisté, nedopouštějící jiný názor. Na jejich vrub jdou i všechny teroristické útoky, vraždy, znásilnění, loupeže a krádeže, ke kterým v Evropě došlo právě ze strany migrantů, které tak nadšeně vítají. To sluníčkáři se zasazují o dovoz pro nás velmi nebezpečných migrantů, invazních islámských jednotek, často velmi pravděpodobně dobře cvičených bojovníků z některé z islamistických bojůvek, působících v oblasti Blízkého východu, či v afrických zemích.

Tristní je, že sami sluníčkáři si toto v podstatě neuvědomují. Tím mám na mysli ty přesvědčené, ne prospěcháře, kteří moc dobře ví, co dělají a kam jejich podpora invaze v budoucnu povede.

Už dvanáct let nazpět se objevilo toto varování před islamizací Evropy a myslím, že je nyní ještě naléhavější, než tehdy. Bylo to sedm let před invazí a od té doby se situace značně přiostřila. A kvůli komu? Je mi jasné, že sluníčkáři toto neorganizují, nicméně jsou v hierarchii těmi nejníže postavenými slouhy těch, kdo mají na zničení Evropy zájem. Bez jejich podvratné činnosti v neziskovkách, jejich volby poplatných politiků a bez ideologické indoktrinace mládeže by nebylo tak jednoduché Evropu muslimskou invazní armádou zaplavit.

Názory, které sluníčkáři prezentují, jsou ideologicky totožné s tzv. Frankfurtskou školou, také proto se jim jinak říká i neomarxisté. Neomarxismus – na rozdíl od marxismu, prosazujícího diktaturu proletariátu – prosazuje diktaturu menšin. Tedy sluníčkář zpravidla podporuje nejen migraci, menšiny (sexuální i rasové) a islám, ale je také vyznavačem LGBT ideologie. Tedy, jak jsem se zmínila už dříve, najdete je jak na demonstracích na podporu přijímání muslimských migrantů, tak i na průvodech typu Prague Pride. Proto jsou sluníčkáři  velmi často i ti, kdo se sami hlásí právě k té LGBT.. komunitě a to i přesto, že jimi muslimové nejen hluboce pohrdají, ale na základě toho, co káže šaría, jsou právě příslušníci těchto menšin v islamizované zemi mezi prvními, na kom je vykonán rozsudek smrti. Stejně tak se k sluníčkářům velmi často řadí militantní feministky. Je otázka, co může feministky přitahovat na islámu, snad jen to, že v jejich případě jde často o ženy, které nejsou schopny o partnera byť jen zavadit, tudíž možná doufají, že si ho přivezou. Jak známo, Afričané rádi tělnaté ženy, které jsou v Africe známkou bohatství muže.

V prvním článku jsem se věnovala takovým těm typickým sluníčkám, tedy těm, co do důsledku podporují nejen muslimskou migraci a islám, ale i LGBT ideologii a klimaalarmismus. A šlo mi především o sluníčkáře přesvědčené a ne až tak o čisté prospěcháře, typu Šojdrové či jiných politiků, kteří hodlají na podpoře migrace budovat kariéru. Ti se v případě jakékoli změny včas otočí.

Co ale neumím pochopit, tak je ten rozpor – tedy sluníčka, můžete mi někdo objasnit, jak se slučuje vaše podpora islámské migrace a islámu na jedné straně a LGBT na té druhé? Mohou mi třeba homosexuálové a feministky, vítající muslimské migranty vysvětlit, jak se jejich vítání muslimských invazních jednotek slučuje s tím, že patří k těm, které muslimové nenávidí ze všeho nejvíc? A samozřejmě i k těm, jejichž život by byl ve státě, ovládaném právem šaría ukončen nebo – v případě feministek – by byly považovány za tvora s hodnotou asi stejně velkou, jako je hodnota kozy?

Sluníčkáři, mohl by mi někdo z vás vysvětlit, proč vítáte toto?

Žádného logického vysvětlení od jakéhokoli sluníčkáře jsem se dosud nedočkala. A vím, proč jsem se ho nedočkala a ani v budoucnu nedočkám. Protože prostě tento rozpor logicky vysvětit NELZE. 

Chcete vědět, jak takový muslim v Evropě bere nás, bezvěrce? Co si o nás myslí?

A něco takového se do Evropy dostává s vaší plnou podporou, (ne)vážená sluníčka!

Takže k mým kritikům, kteří tvrdí, že někoho nálepkuji: ne, já nenálepkuji, já jen apeluji na zdravý rozum. Pokud ho tedy ještě ti, kdo něco podobného podporují, mají.

Argumentační nouze většinou nutí samy sluníčkáře začít útočit proti názorovým oponentům (tedy jak oni říkají xenofobům) s tím, že hovoříme o něčem, co neznáme. Že jsme nikdy neviděli migranta, muslima a nevíme, co je islám. Takže níže předem odpovídám:

V muslimské zemi jsem už byla a ne v jedné. A ne někde u hotelu, bez kontaktu s místní komunitou, byla jsem i mimo turistická centra. Muslimů jsem už viděla dost. A nejen při svých pouze několikatýdenních pobytech v islámských zemích, ale žila jsem několik let i v jedné z nejvíc islamizovaných evropských zemí. Muslimové žili v naší ulici, dva kolegové v zaměstnání byli také muslimové, jejich mentalitu jsem tedy měla možnost poznat velmi dobře.

O problematiku nenávistné islámské ideologie se zajímám už více, než 30 let, mimo osobních zkušeností s islámem jsem přečetla mnoho literatury, zejména pak literaturu faktu, která o nenávistném islámu a životě pod právem šaría vypovídá nejlépe. Tudíž o tuto problematiku se zajímám déle, než je většina z vás – sluníčkářů –  na světě.

Tímto jsem poukázala i na vaši stupidní nálepku “xenofobů” – mnozí z nás, odpůrců muslimské migrace, totiž moc dobře ví, co je islám, tedy nebojíme se neznámého. A i těm, kdo islám nezažili z vlastní zkušenosti, stačí získávat informace na základě toho, co se v posledních letech dnes a denně děje  ve více či méně islamizovaných zemích Evropy, ale informace lze získat třeba i z literatury faktu. Odpor k islámu totiž značí především přítomnost zdravého rozumu, ne xenofobii či rasismus (islám není rasa!!).

Já jsem tedy na nejčastější útoky vás, sluníčkářů, vůči nám, islamofobům odpověděla (za islamofoba se skutečně považuji, neboť islámu se zcela oprávněně bojím).

A teď čekám na odpověď a argumentaci od všech obhájců muslimské migrace na jedné a zároveň i LGBT ideologie a feminismu na druhé straně. V čem se vaše podpora něčeho tak vzájemně nekompatibilního slučuje? Jak si tuto podporu dokážete logicky zdůvodnit?

 

 

(Visited 798 times, 1 visits today)
Sdílet článek

7 komentářů

  1. Slovanka :
    “Co ale neumím pochopit, tak je ten rozpor – tedy sluníčka, můžete mi někdo objasnit, jak se slučuje vaše podpora islámské migrace a islámu na jedné straně a LGBT na té druhé? Protože prostě tento rozpor logicky vysvětit NELZE. ”

    – ale lze. Je to jednoduché : Ty slniečkári sú DEBILI.
    To nie je nadávka. to je definícia.
    wiki :
    Ľahká duševná zaostalosť (starý názov je debilita; príslušná osoba je debil), v MKCH -10 F70, je najľahšia forma duševnej zaostalosti. Rozsah IQ je od 50 do 69

    Niečo iné neviem vysvetliť : Ako je možné, že tých debilov podporuje ( vo voľbách) aj väčšina skoro “normálnych” ovčanov ???

    1. Ktosi-iný, máte pravdu, inteligencí zcela zjevně nepřekypují. A ten zbytek, který se ke sluníčkářům sice nehlásí, ale podpoří politiky, kteří se chovají nakonec stejně, jako ti sluníčkáři, pak vykazují buď notnou dávku neinformovanosti nebo naopak nízkou výši IQ. Ostatně, hodně ukázaly volby do EP, kam i u nás drtivá většina lidí volila ty, kdo soustavně hlasují proti národním zájmům, ale v zájmu migrace, genderových nesmyslů, megakorporací či klimašílenství.

      1. hmm….. šialené je, že “tí ostatní” sú vlastne rovnako blbí, aj keď trochu iným spôsobom, ako tí slniečkári. Tí “iní” – napr. “diskutéri” na tzv. pravom prostore nie sú schopní pochopiť ani trivialnu logiku, ani priznať do očí bijúce fakty, oni iba papouškujú naučené frázy, ktoré sú fakticky o ničom, a nič neriešia. A absolutne nie sú ochotní myslieť konštruktívne, takým smerom, ktorý by aspoň šíril pravdu a logiku medzi ľudí. Čisté tliachanie, nič viac. Nevidím žiadnu šancu na zachranu sveta pri takto debilných (alebo aspoň ignorantských ) ľuďoch.

      2. Další důvodem podpory islámu a zároveň neomarxismu atd. může být potřeba silné ruky, v krajní formě zvaná masochismus.
        Hlavní důvod ale vidím v bezmozkovitě slepém následování mainstreamových médií sloužících
        elitám v pozadí. A jejich agenda? Boj proti dharmě (přirozený řád světa a další významy) všemi možnými způsoby. Dharmu na Západě jakžtakž představuje křesťanství. Elitáři jsou chazaro-zednářské provenience, v terminologii Hvězdných válek “temná strana Síly”. Jedná se o odvěký konflikt sil dobra a zla s lidmi uprostřed.

        In a reconstructed apocalyptic fragment, translated by the Hebrew scholar Robert Eisenman and referred to as the
        https://en.wikipedia.org/wiki/Amram#In_rabbinical_and_apocryphal_literature
        Testament of Amram (4Q535, Manuscript B), there is a rather unnerving account featuring the appearance of two Watchers to Amram, the father of Moses the lawgiver. The relevant section reads as follows: ‘[I saw Watchers] in my vision, the dream-vision. Two (men) were fighting over me, saying … and holding a great contest over me. I asked them, ‘Who are you, that you are thus empowered over me?’ They answered me, ‘We have been empowered and rule over all mankind.’ They said to me, ‘Which of us do you choose to rule (you)?’ I raised my eyes and looked. [One] of them was terrifying in his appearance, like a serpent, [his] cloak many-coloured yet very dark … [And I looked again], and … in his appearance, his visage like a viper, and [wearing. . .] [exceedingly, and all his eyes …]’ The ancient text then identifies this Watcher as Belial, the Prince of Darkness and King of Evil, while his companion is revealed as Michael, the Prince of Light, who is also named as Melchizedek, the King of Righteousness.

        1. Samozřejmě, sluníčkáři (nepočítáme-li čisté prospěcháře, kteří názory flexibilně kdykoli změní) jsou ovlivněni jednak mainstreamovými médii – a to především ti starší z nich – nebo školou, to zase ti mladší. Působí samozřejmě i internet – mainstreamem podporovaní youtubeři apod.

  2. Já hlavně nějak nechápu proč v souvislosti s imigranty používáte výraz „ sluníčkaři“ a ne prostě humanitně založení či charita, asi proto že je to složitěji vyslovitelné! Sluníčkáři, podle mě, byli na počátku, kteří se opravdu snažili pomoci, než se pomoci chopili neziskové organizace a politici….ale koho to zajímá a hlavně, proč by vůbec mělo , že? Ono je lepší, je všechny házet do jednoho pytle a ti co pomáhají na vlastní úkor tak klidně kritizovat až pošpinit, to je prostě naše společnost

    1. Ale nikdo nikoho nehází do jednoho pytle. Sluníčkář je prostě ten, kdo podporuje masovou migraci, resp. invazi do Evropy. V článku se nepíše o těch, co třeba jezdí do míst různých konfliktů pomáhat, aniž by měli snahy do Evropy zvát další invazní jednotky. Pokud však máte na mysli kohokoli, kdo “pomáhá” v táborech v Evropě, pak se jedná o sluníčkáře, kteří jsou velmi nebezpeční, protože se svojí činností zasluhují o bleskovou islamizaci Evropy. Víte, jak vypadá válečný uprchlík? Většinou, ať se jednalo o jakoukoli válku, byli uprchlíci z 90% ženy, děti a starci. Teď je to tak, že se do Evropy ženou naopak z 90% mladí chlapi ve vojenském věku. Kdo toto podporuje, tak pro toho je slovo “sluníčkář” ještě velikou lichotkou. Já bych dotyčného nazvala mnohem hůř, ale nechci být příliš sprostá. Nejslušnější slovo, které mne pro takového jedince napadá, je kolaborant. A mimochodem, ty neziskovky, EU, samozvané (j)elity a politici v tom jeli od začátku. Sluníčkáři jsou jen jejich užiteční idioti.

Vložit komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *