Koronakrize v brutálním přehledu…

Napsal
Sdílet článek

Vlády většiny vyspělých zemí už rok a půl reagují na příchod nového koronaviru velmi zvláštně. Ono vlastně cokoli ohledně “koronavirové krize” je velmi podivné, pokud to trochu podrobněji prozkoumáte, podíváte se na vše dohromady s nadhledem a dáte si to do souvislostí.

Pojďme si udělat malý přehled situací, které se postupně objevovaly a jak na ně reagovala většina vyspělých států – vždy překvapivě totožně, ve stejnou dobu, se stejnými frázemi a stejnými následky. Zkuste se úplně oprostit od toho, co do nás každý den hrnou hlavní média a politici, projděte si bod za bodem a zamyslete se nad vším sami, pěkně v souvislostech.

Před čtením si možná ještě preventivně na stůl postavte láhev něčeho silnějšího, protože to možná budete potřebovat zapít…

 

Event 201

Akce: V říjnu 2019 proběhne v New Yorku konference Event 201, kde se probírá globální pandemie koronaviru, který na lidi rozšíří netopýři. Řeší se, jak bude probíhat masivní reakce, zavírání světa a jaké to bude mít ekonomické a sociální následky. Hlavními partnery byli Bill Gates (přes nadaci Bill and Melinda Gates Foundation) a Klaus Schwab (přes Světové ekonomické fórum).

Reakce: O dva měsíce později se objeví prakticky přesně ta samá pandemie, jako byla probírána na konferenci, vlády reagují stejným způsobem atd. Lidé si začnou obě události spojovat, ale tzv. “fact-checkeři” označí podobné spojování za dezinformaci. Tito fact-checkeři jsou placeni Facebookem, Googlem a Open Fund Society (George Soroš).

Úvodní šíření paniky

Akce: V lednu 2020 se začnou přes Facebook a další sociální sítě šířit podivná krátká videa, která ukazují, jak v Číně náhle padají mrtví lidé k zemi. Mluví se o neuvěřitelně smrtící nemoci, která se šíří Čínou.

Reakce: Nic jako “okamžitá smrt při chůzi po ulici po nákaze koronavirem” už se nikdy znovu neobjevilo. Fact-checkeři i vlády tato paniku šířící videa úplně ignorují.

Úvodní totální ignorace viru

Akce: V Číně je na přelomu 2019/2020 potvrzen nový koronavirus, který může být potenciálně nebezpečný a vyvolat celosvětovou pandemii. První odborníci se ozývají, že by se měly pro jistotu zavřít hranice s Čínou a hlavně omezit letecký styk s Čínou, aby se zamezilo rozšíření viru do Evropy a USA.

Reakce: Úřady tyto obavy ignorují, letecká doprava není nijak omezena. Američtí demokraté (např. tehdejší nejmocnější polička USA Nancy Pelosi) naopak říkají, že vyhýbat se styku s Čínou by byl rasismus a lidé by naopak měli chodit mezi asiaty a objímat je, aby dokázali, že nejsou rasisté.

Obrat o 180 stupňů po rozšíření viru

Akce: Celým světem se začne šířit nový koronavirus, který napadá velmi staré a nemocné lidi a pro část z nich je i poslední kapkou, která urychlí jejich smrt.

Reakce: Ještě nedávno velmi laxní vlády ve většině vyspělých zemí Evropy a USA náhle a přesně ve stejnou chvíli přichází s naprosto drakonickými opatřeními, která prakticky vše zavřou. Všechny vlády tvrdí, že jde o opatření jen na 2 týdny, aby se “zploštila křivka” šíření nákazy a aby se nepřetížily nemocnice. Tato “opatření na dva týdny” už trvají rok a půl.

Roušky a respirátory

Akce: Hrstka expertů řekne, že jednou z hlavních zbraní proti šíření nového koronaviru bude nošení roušek. V té době už ale existuje celá řada studií, které ukazují, že plošné nošení roušek nemá na šíření virových onemocnění prakticky žádný vliv. Postupně se objevují další a další studie, které to potvrzují. Některé studie z reálného světa dokonce ukazují, že plošné nošení roušek naopak riziko respiračních onemocnění zvyšuje.

Reakce: Vlády za silné podpory hlavních médií přikázaly plošné nošení roušek a policie jejich nošení tvrdě kontroluje – někdy zachází tak daleko, že lidi, kteří nemají roušku na prázdné ulici, zbije. Poté, co vyjde řada studií o neúčinnosti tohoto opatření vlády začnou vyžadovat nošení dvou roušek přes sebe a nakonec i respirátorů. Experti jako náš Roman Prymula nebo americký Anthony Fauci ještě před několika lety tvrdili, že nošení roušek nemá smysl, ale nyní se stávají propagátory jejich nošení.

PCR testy

Akce: Jako hlavní nástroj sledování šíření koronaviru se masivně používají PCR testy. Použití PCR testů na diagnostiku nemoci kritizuje mnoho odborníků, mimo jiné to považoval za nesmyslné i vynálezce PCR metody Kary Mullis (než na podzim 2019 náhle zemřel). PCR je prý metoda na množení sekvencí DNA pro vědecké účely, nikoli nástroj pro diagnostiku nemocí způsobených RNA viry. Problémem je podle odborníků i to, že je velmi důležité nenastavit počet replikací v PCR testu na příliš vysoké číslo (nad 30 replikací DNA), protože pak testy vyhazují nesmyslné výsledky a falešné pozitivity.

Reakce: Vlády za masivní podpory velkých médií začnou testovat populaci pomocí drahých PCR testů. Utrácejí za to miliardy každý měsíc. Počet replikací je např. v ČR nastaven na 45 cyklů. Do nákupu testů a provozování odběrových míst jsou finančně zainteresováni i někteří politici, případně jejich známí. Na Slovensku se ve studeném říjnu 2021 udělalo masivní a prakticky povinné testování ještě méně spolehlivými antigenními testy, kdy museli lidé stát několik hodin v dešti v obrovských frontách. Několik týdnů po masivním povinně-nepovinném testování tam pak náhle prudce stoupá počet nakažených a mrtvých.

Pozitivní PCR test = smrt na COVID-19

Akce: Vlády vyspělých zemí na doporučení WHO (Světová Zdravotnická Organizace) vydávají nemocnicím nařízení, že jako smrt na COVID-19 mají být započítáváni všichni, kdo měli v době smrti pozitivní PCR test. Doslova z webu našeho Ministerstva Zdravotnictví ČR: “Celkový počet úmrtí osob s onemocněním COVID-19 zahrnuje všechna úmrtí osob, které byly pozitivně testovány na COVID-19 (metodou PCR) bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí.” Připomínám, že WHO je nyní placena primárně Billem Gatesem (přes jím vlastněné GAVI a Bill and Melinda Gates Foundation). Stejný přístup je pak používán k tomu, co se označuje jako “nakažený”.

Reakce: Naprostý nezájem velkých médií a politiků o to, jak kontroverzně se počítají úmrtí na COVID-19.

Audity statistik úmrtí

Akce: V řadě zemí se udělaly audity statistik úmrtí na COVID-19. Americká CDC přišla s tím, že jen 6% úmrtí ve statistikách je skutečně na COVID-19. V Portugalsku došli dokonce k číslu 2% z uváděného čísla. U nás jeden z mnoha našich ministrů zdravotnictví Blatný prohlásil před kamerami, že skutečný počet je “asi jen třetina” z uváděného čísla.

Reakce: Politici, hlavní média i řada nadnárodních organizací a korporátů dále uvádí původní čísla, i když byla byla díky auditům prokázána jako neplatná a skutečné počty se pohybují někde mezi 2% a 30% z uváděných čísel.

Umělý původ viru

Akce: Od začátku řada odborníků upozorňuje na to, že teorie o tom, že virus SARS-CoV-2 pochází z netopýra (kterého někdo koupil na trhu v Číně a pak zbaštil) je nesmyslná a že jeho původ je pravděpodobně umělý. Původ viru byl vystopován do laboratoře ve Wuchanu, kde jeho vývoj platil Dr. Anthony Fauci, tedy hlavními médii milovaný “nejvyšší bojovník proti covidu”.

Reakce: Odborníci, kteří na pravděpodobný umělý původ viru upozorňovali, jsou označováni za dezinformátory a veřejně dehonestování ve velkých médiích i od “fact-checkerů”. Obrovské množství účtů na sociálních sítích bylo kvůli šíření této teorie zablokováno. Aktuálně už ale i hlavní média začínají připouštět možnost umělého původu (a využívají to k protičínské propagandě). Účty, o které lidé dříve přišli kvůli šíření této teorie, ale obnoveny nebyly.

COVID-19 vs chřipka

Akce: Ze statistik onemocnění náhle úplně zmizela chřipka. Prostě zmizela ze světa. Mnoho dalších respiračních onemocnění je na tom podobně. Vše je nyní vykazováno jako COVID-19.

Reakce: Naprostý nezájem velkých médií a politiků. Vyšlo ale několik zvláštních studií, které se snaží dokázat, že nový koronavirus opravdu zlikvidoval všechny ostatní respirační nemoci.

Lockdowny vs nadnárodní korporáty

Akce: Od společností jako je Google/YouTube, Amazon, Twitter, Facebook/Instagram a řady dalších obřích nadnárodních korporátů přichází obrovská podpora pro lockdowny, nošení roušek, vakcinace i šíření kontroverzních statistik.

Reakce: Většina obřích korporátů, které podporují lockdowny a další opatření, zaznamenaly během korona krize masivní nárůst příjmů a zvýšení hodnoty akcií. Mnoho oligarchů (Jeff Bezos, Bill Gates, Andrej Babiš…) během krize zvětšilo svůj majetek o desítky miliard dolarů (či korun).

Lockdowny vs střední a nižší třída

Akce: Součástí lockdownů ve většině vyspělých zemí bylo zavírání malých podniků – restaurace, divadla, kina, sportoviště, fitness centra, bazény, lázně, knihkupectví a další obchody atd. Velké řetězce, jako je Tesco, WallMart, Lídl apod. zůstávaly otevřené.

Reakce: Miliony lidí po celém světě přišly o práci, zavřené obchody krachují, akceleruje se upadávání do exekucí. Mírně to bylo zbrzděno státními příspěvky, ale na ty nakonec mnoho lidí nedosáhlo a i tak to byla jen částečná záplata, kterou se navíc ekonomicky krachující státy ještě víc zadlužily. Krachující podniky začaly být skupovány “muži s kufříky” a mnoho komentátorů poslední rok a půl označují za “největší přesun majetku od střední třídy k miliardářům v moderní historii”.

Lockdowny vs volby v USA

Akce: Lockdowny v USA způsobily úplnou změnu v tom, jak se volil nový prezident. Volby rozhodlo korespondenční hlasování, které ale provázelo obrovské množství kontroverze, podivných praktik a nesmyslných čísel (např. volební účast 130% v některých okresech).

Reakce: Jakékoli zmínky o potenciálních volebních podvodech jsou velkými sociálními sítěmi nemilosrdně cenzurovány – statisíce lidí přišly o svoje účty, včetně tehdy ještě úřadujícího prezidenta USA. Došlo i k takovým krokům, že Amazon prostě vypnul servery nové sociální síti Parler, která informace o volebních podvodech necenzurovala. Vláda USA přiznala, že tyto společnosti k cenzuře přímo ponouká.

Lockdowny vs zákony

Akce: Lockdowny podle velkých médií a politiků mají ochránit populaci před šířením viru a před přehlcením nemocnic (které ale nikdy a nikde nenastalo – ani v zemích bez lockdownů). Podle elit je to jejich jediný účel.

Reakce: Lockdowny znemožnily shromažďování a tím i možnost hromadně protestovat a také volně šířit informace v normálním, nedigitálním světě. Krize vyvolaná lockdowny dala vládám alibi k tomu zrychleně schválit kontroverzní zákony, které extrémně omezují svobodu občanů “pro jejich bezpečí”. Související stav nouze vládám umožnil uzavírat obří obchody bez výběrových řízení, které často probíhaly za velmi podezřelých okolností a byly extrémně nevýhodné (tedy pro stát, ne pro zainteresované jedince).

Země bez opatření vs země s lockdowny

Akce: Po celém světě platí jedno pravidlo – čím méně drakonických opatření, tím lepší čísla země vykazuje. Cestou velmi mírných nebo žádných opatření šly skandinávské země (hlavně Švédsko), Bělorusko, Japonsko (to omezilo jen provoz na hranicích a sauny), země v Africe, později i Texas s Floridou a řada dalších amerických republikánských států. Všechny z nich vykazují ohledně hospitalizací, počtu nadúmrtí i pozitivních testů lepší výsledky než země s tvrdými lockdowny.

Reakce: Vlády “lockdownových zemí” zavádějí ještě přísnější opatření. Média znovu a znovu opakují, že jediné řešení korona krize jsou lockdowny a experimentální vakcíny. Země bez lockdownů se ignorují a když se náhodou zmíní, tak ve smyslu “v těchto zemích jsou úplně jiné podmínky než u nás, nejde to srovnávat”.

Experimentální mRNA vakcíny vs odborníci

Akce: Jako jediné řešení z koronavirové krize uvádějí politici, velká média, nadnárodní korporáty a farmaceutické společnosti to, že dojde k masivnímu proočkování celého lidstva. Gatesova Světová Zdravotnická Organizace kvůli tomu i změnila definici skupinové imunity, aby nezahrnovala přirozenou imunitu po prodělání nemoci, ale jen imunitu získanou vakcinací. Roztoky, které se mají k masivní vakcinaci použít, byly zrychleně schválené a dva z nich používají plošně neozkoušenou, velmi kontroverzní metodu manipulace metabolismu buněk pomocí mRNA. Mnoho odborníků kritizuje masové očkování experimentální vakcínou během dobíhající pandemie, mimo jiné i bývalý viceprezident Pfizeru Dr. Michael Yeadon nebo “vynálezce” mRNA vakcín Dr. Robert Malone. Počet zpráv o 25x vyšším výskytu zánětů srdečního svalu po podání těchto vakcín je už tak obrovský, že o něm mluví i v nejsledovanější americké zpravodajské síti Fox News. Náš nejvýznamnější vakcinolog MUDr. Beran tuto vakcinaci od začátku nedoporučuje pro mladé a zdravé lidi, pro které COVID-19 nepředstavuje prakticky žádné riziko.

Reakce: Úplná ignorace informací o nebezpečnosti těchto experimentálních vakcín od politiků, velkých médií a nadnárodních korporátů. Naopak roste tlak na vakcinaci, v některých zemích už je pro část populace povinná. Kritici masové vakcinace jsou veřejně dehonestováni (MUDr. Beran se např. dostal na oficiální list “dezinformátorů”, který vyvěsilo Ministerstvo Zdravotnictví ČR na svém webu). Videa o nebezpečí trombóz, myokarditidě a náhlých úmrtích po vakcinaci Pfizerem, Modernou a AstraZenecou jsou nemilosrdně mazány ze sociálních sítí a YouTube. Vlády nabízejí za podstoupení injekce odměny v podobě tenisek nebo iPhonu a rozjíždějí kampaň na injektáž neozkoušených látek do malých dětí. Už se také mluví o třetím přeočkování tzv. “booster” dávkou na podzim.

COVID-19 vs účinné léky

Akce: Skuteční odborníci už v roce 2020 začali objevovat léky a postupy, které často extrémně snižují vážný průběh onemocnění COVID-19. Pokud se tyto léky a látky správně a včas podávají, mají prokazatelný pozitivní výsledek, který sníží výskyt vážného průběhu i úmrtí i o desítky procent. V úvodních fázích je to vitamín D3, Ivermectin, Isoprinosin, Favipiravir, hydroxychlorin, v pozdějších Warfarin atd. Výhodou těchto léků je i to, že jde většinou o velmi levná generika, tedy léčivé přípravky, kterým už vypršela patentová ochrana.

Reakce: Informace o prokazatelně účinné léčbě se cenzurují a označují za nebezpečné dezinformace. Jako jediné řešení se propaguje vakcinace experimentálním roztokem od Pfizeru, AstraZenecy, Moderny a J&J, které musely být zrychleně schváleny (ruský Sputnik V, který je prokazatelně nejbezpečnější vakcínou, je zakázán, protože by prý musel být zrychleně schválen).

***

A tím bychom mohli skončit, i když kontroverzních kroků je ještě celá řada – třeba zavření škol a pak povinné testování dětí, které SARS-CoV-2 prokazatelně něšíří a pro jejich imunitní systém nepředstavuje hrozbu. Nebo to, jak některé vlády přiznaly, že používaly psychology k tomu, aby efektivněji šířily paniku. Či jak se ve školách plánuje sociální ostrakizace dětí, které nepodstoupí vakcinaci. Nebo jak soudy neustále smetávají nařízení vlády ze stolu jako protiústavní ale vláda si z toho nic nedělá a vydává totalitní (a neúčinná) nařízení znovu a znovu.

Je toho hodně a když se to dá takhle hezky na hromádku, vypadá to trochu zvláštně, že? Skoro jako kdyby hlavním cílem celé koronakrize nebyl boj proti nemoci, ale něco jiného. Ale nechci vám nic podstrkovat, názor si udělejte sami. Já si jdu dát frťana. Pořádného.

(Visited 583 times, 1 visits today)
Sdílet článek

3 comments

  1. Nechceš podstrkovat, ale SOUSTAVNĚ podstrkuješ. Dej si frťana na svoje zdraví a přemýšlej o tom kolik stojí třeba funus. O tom napiš. To se někdy bude týkat očko i neočkovaných. Takže čtení pro všechny. Čau

  2. máte tam chybky – opravte si je, ať přehled zbytečně nedegradujete.
    -Mullis zemřel v srpnu 2019 (7.8.2019) a ne na podzim
    -“Na Slovensku se ve studeném říjnu 2021 udělalo masivní ” – říjen 2021 teprve bude
    -hromadný protest byl stížen, ale nebylo možno ho zakázat

    Taky je škoda, že
    -např u odborníků uvádějících umělý původ uvádíte jen Pekovou (jen pro důkaz, že rozhodně nebyla jediná).
    -mnohdy neuvádíte zdroje (ano, viděla jsem k tomu, co píšete dost zdrojů, ale kdybych toto viděla poprvé, pak bych mohla váhat, zda to tak je a pak by rozhodlo, zda mám dost času na dohledání)
    -že jste neuvedla, že státní úředníci (a že jich je významné množství) nijak nepřišli k úhoně na rozdíl od mnoha drobných živnostníků zejména z oblasti služeb
    -že jste nezdůraznila zanedbanou primární péči coby zásadní faktor úmrtí – cca prvních 4-5 dnů byli nemocní lidé nuceni čekat na objednání pcr testu a jeho výsledek, což je zásadní doba pro zmírnění dopadů virózy, tj. aby se předešlo zhoršení zdrav.stavu a nástupu bakterií, … Výsledkem byla hospitalizace mnoha lidí ve velmi vážném stavu.

    Ano, jak píšete, těch “střípků” je obrovské množství (např. propastný (až cca 20x) rozdíl proplácení lůžek s a bez pozitivního testu => obrovská motivace)

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *