Videohostingy YOUTUBE a VIMO.SK plus internetový KULTURBLOG, a o politickom hnutí “REPUBLIKA”

Napsal
Sdílet článek

Jaký je rozdíl mezi celosvětovým videohostingem na hostování Vašich videí YOUTUBE.COM a novým specificky “slovenským” videohostingem VIMO.SK, který provozují dva poslanečtí asistenti poslance Milana Mazureka, a kteří provozují také i quasi internetové rádio zvané “KULTURBLOG”; plus všichni společně jsou členy politického hnutí ” REPUBLIKA “?

Jediný podstatný rozdíl mezi nimi je čistě jen finanční, který je dán tím, že YOUTUBE je zatím stále ještě bezplatný videohosting, kterému za hostování videí přímo nic neplatíte, zatímco VIMO.SK požaduje každéměsíční platbu pěti EURO. Jinak žádný jiný rozdíl mezi celosvětovým YOUTUBE.COM a regionální „slovenským VIMO.SK není. Pokud samozřejmě nepočítám to, že na regionálním slovenském videohostingu VIMO.SK je ještě brutálnější politická a ideologická cenzura než na onom celosvětovém YOUTUBE.COM

Mohu srovnávat jelikož já osobně jsem měl svůj kanál jak na celosvětovém YOUTUBE.COM , tak i na regionální “slovenském” VIMO.SK  pokud píšu v minulém čase “měl”, tak vězte, že to tak píšu proto, že teď už nemám kanál ani na celosvětovém YOUTUBE.COM a ani na regionálním “slovenském” VIMO.SK a to ne proto, že bych tyto své dva kanály zrušil dobrovolně, ale proto, že jejich provozovatelé jak celosvětového kanálu YOTUBE.COM tak i provozovatelé VIMO.SK jednoduše úplně jednostranně a bez jakéhokoli varování, kde by mi předem dali nějak najevo svou nějakou politickou či ideologickou nespokojenost, že se jim na mých videích ať už obsahově nebo tematicky eventuálně něco politicky či ideologicky nelíbí.

Na onom celosvětovém videohostingu YOTUBE.COM alespoň dodatečně a alespoň formálně mi napsali své dva důvody či (pseudo)důvody, kterými zdůvodnili mé smazání, a to, že mě smazali pro to, že jsem údajně prý “šířil nenávist proti lidem LGBTI orientace”, čímž zřejmě asi mysleli moje videa vyzdvihující manželství jako posvátný celoživotní svazek uzavřený mezi jedním mužem a jednou ženou, což byl jejich první pseudodůvod, plus a druhým pseudodůvodem YOUTUBE.COM bylo jejich tvrzení, že jsem údajně prý “propagoval (nějaké) krvavé násilí”, aniž by konkrétně specifikovali jaké to konkrétní “krvavé násilí” jsem to jakože údajně prý měl propagovat, popřípadě proti komu jakože jsem to měl to jakési to jejich blíže nespecifikované údajné “krvavé násilí”, měl propagovat. Pokud je však už ale zmiňována “krev”; tak jako určité vodítko pro mé subjektivní spekulace co mohli mít v YOUTUBE.COM na mysli usuzuji, že asi s největší pravděpodobností jediné co by to mohlo být, mohlo být asi jen to, že se jim nelíbily moje pro-life videa, a to tedy zejména asi nejvíc ty z mých pro-life videí, které autenticky zobrazovaly pro běžného nezasvěceného člověka až neuvěřitelně krutou krvavou brutalitu umělých potratů. A třetím jejich důvodem bylo, že porušuji autorská práva, čímž asi mysleli publikaci několika hodnotových filmů s pro-life a pro-family problematikou, kde tedy jim trnem v oku byla samotná publikace těchto pro-life a pro-family filmů z důvodů ryze politických a ideologických, přičemž odvolávání se na autorská práva byl pouze jen důvod zástupní.

Naopak na onom regionální “slovenském” videohostingu VIMO.SK se na rozdíl od YOUTUBE.COM ani jen dodatečně “neobtěžovali” aby mi alespoň dodatečně uvedli své důvody či alespoň nějaké obdobně vyfabrikované umělé pseudodůvody, proč mě smazali, abych mohl alespoň přibližně tušit co konkrétního se jim na mých videích politicky či ideologicky nelíbilo, respektive jaké jsou jejich politické či ideologické výhrady vůči tématice či konkrétnímu obsahu mých videí. Můj obsah na YOUTUBE.COM a VIMO.SK byl fakticky identický, pouze jen že na YOUTUBE.COM mé popisky jsem napsal v češtině, zatímco na VIMO.SK jsem zas své popisky napsal ve slovenštině. Ba dokonce se osobně domnívám, že jak na YOUTUBE.COM, tak i na onom regionálním “slovenském” videohostingu VIMO.SK měli subjektivně úplně stejné politické a ideologické důvody pro to, proč mně úplně vymazaly.

A to už ani nemluvím o tom, že můj kanál na celosvětovém videohostingu YOUTUBE.COM vznikl dříve než vznikl můj kanál na regionální slovenském videohostingu VIMO.SK , a navíc ještě k tomu byl můj kanál na celosvětovém videohostingu YOUTUBE.COM vymazán později než jej vymazali KULTURBLOG-oví farizejští lháři ze slovenského regionálního videohostingu VIMO.SK, což jen také dokresluje celou situaci a dokazuje, že ačkoliv bych tomu já osobně nikdy nevěřil pokud bych takovou osobní zkušenost neměl, ale politická a ideologická cenzura na slovenském regionálním VIMO.CZ je ještě mnohem brutálnější než na onom kritizovaném celosvětovém videohostingu YOUTUBE.COM, a to už je co říci, protože politická a ideologická cenzura na celosvětovém videohostingu YOUTUBE.COM je opravdu velmi veliká. Bohužel však ale politická a ideologická cenzura na slovenském regionálním videohostingu VIMO.SK je ještě větší.

Farizejsky neupřímné falešné žvásty na KULTURBLOGu o “svobodě projevu”, respektive o tom, že na jejich „VIMO.SK” bude moci údajně prý každý svobodně publikovat svá videa jakéhokoli politického a ideologického obsahu pokud nebudou porušovat zákony Slovenské republiky, tak to teď – když se demaskovali a ukázali svou pravou tvář – vyznívá více než směšně, a je to jejich sice možná asi jen nezamýšlený, avšak zato ale velmi originální černý humor.

Nemluvě už o tom, že zavádějící je už i ta jejich informace, že k tomu abyste mohli publikovat svá videa na VIMO.SK tak musíte zaplatit pět euro, podaná úmyslně stylem evokujícím mylnou představu, že ta platba pěti euro je snad nějaký jednorázový poplatek za to, abyste mohli hostovat svá videa na VIMO.SK a ne – jak to až dodatečně sami zjistíte, že je to ve skutečnosti – že ten poplatek pěti eur je poplatek každoměsíční, který jim musíte každý kalendářní měsíc zaplatit, jinak o svou možnost nahrávat videa na VIMO.SK jednoduše prostým odstavením přijedete…

A koneckonců jak se ukázalo – bez ohledu na farizejsky lživou rétoriku – těmto zlodějům a podvodníkům z VIMO.SK a KULTURBLOG-u vůbec nic není svaté, takže pokud budou mít jakékoli politické nebo ideologické výhrady vůči obsahu či tematice Vašich videí, tak Vás bez sebemenšího zaváhání vymažou, aniž by Vám cokoli ať už předtím nebo potom řekli, ba dokonce i bez toho, aby čekali alespoň do té doby, než daný měsíc – za který jste jim zaplatil pět euro – skončí, a tedy bez mrknutí oka klidně Vás vymažou třeba hned ten samý den, co jste jim těch pět euro zaplatili. A ovšemže těch pět euro Vám tito zloději a podvodníci nikdy nevrátí. Rozčiluje mě to jako princip, který je pro mě mravním principem. Kašlu už na těch mně takto podvodem ukradených 5 EURO s tehdejším kurzem za 26,286 Kč v přepočtu za 131,43 Kč, které si tedy bezdůvodně přivlastnili podvodníci a zloději z WWW.VIMO.SK, CZ KEZMAROK, Variabilní symbol 31072021, Konstantní symbol 1178, Specifický symbol 4511612901.

To už ani nemluvě o technických problémech jejich technicky velmi nedokonalého videohostingu VIMO.SK, kde je technicky možné nahrávat videa výlučně pouze let ve formátu MP4, a ještě i tyto soubory MP4 lze nahrávat pouze jen do maximální velikosti 2 GB /dvou gigabajtů/ . A když z nevědomosti, jelikož tyto informace o technických možnostech videohostingu VIMO.SK nebyly nikde komunikovány a musíte na to přijít až Vy sám svou vlastní praktickou zkušeností na VIMO.SK, pokud tedy pokusíte se nahrát video v jiném formátu souboru než MP4, například ve formátu souboru AVI, nebo sice Vaše video, které chcete nahrát sice i je ve formátu souboru MP4, ovšem je větší než 2 GB, tak místo toho, aby Vás daný systém videohostingu VIMO.SK ihned upozornil na Váš omyl, že to na VIMO.SK není možné, tak Vás to nechá třebas i dvě hodiny, ale někdy ještě i více hodin tam na VIMO.SK to Vaše video nahrávat než se nakonec dozvíte, že jste vůbec nic nenahrály a jen zbytečně jste promarnily svůj čas a výsledek žádný…

A to už ani nemluvím o tom, že ještě ani tato jejich nedokonalá verze VIMO.SK není nějakým technologickým výplodem hlav mládenců z KULTURBLOGu, ale že byla jimi nějakým podivným způsobem získána, ba možná dokonce i doslova ukradená od již deset let působícího ruského fakticky technicky identického videohostingu  https:// toxicbun.com/

Prostě ať už videohosting VIMO.SK anebo samotný KULTURBLOG právě tak, jako i ta jejich parta zlodějů a podvodníků z onoho politického hnutí “REPUBLIKA” je banda gaunerů, kteří jen zneužili Lidovou Stranu Naše Slovensko LSNS ke svému vlastnímu zviditelnění se, aby ji pak ve službách vládnoucího neomarxistického režimu zradili o čem ostatně svědčí už i ta propagandistická rétorika krajně ultralevičáských neomarxistických abortfašistických a homofašistických médií, která ji už najednou jaksi více nenazývají stranou tzv. “fašistickou” či tzv. “nacistickou”. Například přečtěte si to, jak politické hnutí „REPUBLIKA” pozitivně až téměř pochvalně hodnotí ta krajně ultralevičácká neomarxistická ultraliberální abortfašistická a homofašistická smrdutá žumpa zvaná „WIKIPEDIE”.

A nejde jen o postoj médií a mediální neomarxistické propagandy, ale i o postoj neomarxistických politiků, vždyť ostatně po této zradě když chtěla Lidová Strana Naše Slovensko LSNS udělat určité změny v rámci sobě samé přidělených míst ve výborech a komisích slovenského parlamentu Národní Rady Slovenské Republiky, což do té doby bylo vždy jen pouhou formalitou, které žádná politická strana nikdy nijak nebránila, protože ji vždy považovala za interní vnitropolitickou záležitost dané politické strany, tak všechny ostatní politické strany a jejich poslanci, včetně i kiskoidních “Za lidí” a Sulíkovy “Svobody a solidarity” SaS se najednou – v rozporu se vžitou kulturou a se všemi vžitými obyčeji a tradicemi slovenského parlamentu Národní Rady Slovenské Republiky – jako jeden muž se najednou až příliš okato postavili za jidášské poslance z hnutí “REPUBLIKA “, což jen dokresluje to, komu ve skutečnosti, respektive koho zájmům toto jidášské hnutí ” REPUBLIKA ” politicky slouží.

V této souvislosti hnutí ” REPUBLIKA ” s až nápadnou podporou všech krajně ultralevičáckých neomarxistických ultraliberálních abortfašistických a homofašistických médií zesměšňovaly spontánně na sociálních sítích objevivější se obvinění “že politiky z politického hnutí Republika podplatili Židé”, což ve skutečnosti nemusí být až tak velmi směšné, a už vůbec ne až tak příliš daleko od pravdy, jak se snaží lidem vsugerovat neomarxistická média, přičemž samozřejmě, že těmi “Židy” určitě nikdo nikdy nemyslel nějaké úplně obyčejné lidi židovské národnosti, kteří trpí pod neomarxistickou tyranií úplně stejně jako trpí pod neomarxistickou diktaturou i Slováci a všichni ostatní, ale faktem je, že nikdo nemůže vyloučit, že zde nějakou roli v souvislosti s rozbitím politické strany Kotlebovců – Lidové Strany Naše Slovensko LSNS mohli hrát i peníze z různých institucí napojených na amerického maďarsko-židovského dolarového multumiliardáře Geogre Sorose, který ostatně už jednou v minulosti na otázku zda je těžké podplatit soudce či politika odpověděl tehdy sice vyhýbavě, ale zato zcela jednoznačně, že “otázkou zde nikdy není či ano, ale pouze jen za kolik…”

A pokud se eventuálně z nějaké setrvačnosti ještě i najde nějaký provokatér, který jim někde na veřejnosti „na oko” vynadá do údajných „fašistů” či „nacistů”, tak to dělá cílevědomě s úmyslem zvýšit jejich popularitu.

Každý člověk totiž, který má větší inteligenci než je inteligence orangutana totiž velmi dobře ví, že dnes v jednadvacátém století už žádní skuteční fašisté a ani nacisté neexistují, a navíc ještě k tomu v dnešní společnosti nejenže jsou pojmy „fašismus” a „nacismus” svým hyperinflačním nadužíváním hyperinflačně zcela vyprázdněny a znehodnoceny, ale navíc ještě k tomu tato mimo skutečnou realitu nadužívána hyperbola má přesně opačný efekt než se na první pohled zdá, a to vyvolání vlny soucitu a v důsledku toho i soucitných sympatií obyčejných běžných lidí vůči tomu, komu je takto do údajných “fašistů” a “nacistů” ze strany protagonistů vládnoucí krajně ultralevičácké neomarxistické ultraliberální abortfašistické a homofašistické diktatury takto nadáváno.

Když v důsledku nedostatku informací je člověk své informace v krajní nouzi občas nucen čerpat i z oficiálních mainstreamových zdrojů totalitního režimu, tak tyto informace čte tzv. “mezi řádky”, respektive z těchto takto komunikovaných informací na základě svých zkušeností s daným totalitním režimem snaží se čtením „mezi řádky” dešifrovat objektivní informaci.

Například kdyby mě za předešlého komunistického režimu nějaký komunistický aparátčik byl býval označil za tzv. “pokrokového člověka”, tak by mě to velmi zarmoutilo a musel bych okamžitě ve své duši hluboce zpytovat své svědomí, čehož jsem to jen proboha tak strašného dopustil, že mě označil za tzv. “pokrokového člověka”?

Od komunistického aparátčika totiž označení pro mně znamenající, že jednám správně by bylo označení mé osoby buď za “kontrarevolucionáře”, nebo za “reakcionáře”, popřípadě za “agenta světového imperialismu”, přičemž největší pocta pro normálního člověka bylo obdržet současně všechny tyto zmíněné tři ideologické ” tituly”, respektive ideologické “nálepky”.

Obdobně tak i dnes za režimu vládnoucích krajně ultralevičáckých neomarxistických ultraliberálních abortfašistů a homofašistů pokud mě oni neonálepkují jako údajného “fašistu” a “nacistu”, ba dokonce pokud mě neonálepkují ani jen jednou jedinou jedinou z těchto dvou typicky neomarxistických hyperbolických nálepek, tak také mě to duchovně tlačí k hluboké depresi v pomyšlení: Můj Bože, Pane Ježíši Kriste, čehož jen tak strašně špatného jsem se dopustil, že mě neomarxisté neonálepkovali ani za údajného “nacistu” a ani za údajného “fašistu”?

A samozřejmě že z informační nouze pokud jsem nucen čerpat z informací vládnoucí krajně ultralevičácké neomarxistické ultraliberální abortfašistické a homofašistické diktatury, tak obdobně takto soudím i jiné lidi, kde v současné neomarxistické diktatuře a propagandě pojmy “fašista” a “nacista” byly zcela změněny a obráceny vzhůru nohama jako nějaký hyperbolicky zdeformovaný negativ skutečné reality, respektive jakoby ve formě fotografické techniky pozitiv-negativ byly ze strany neomarxistů stejně tak i tyto pojmy “fašista” a “nacista” naplněny přesně opačným obsahem než jaký měli původně, a tak z původně vysoce negativních označení z předneomarxistického období se dnes de facto – pokud jsou vyslovovány neomarxisty – staly označeními s vysoce kladným a pozitivním obsahem, v důsledku čehož označení člověka za “fašistu” či “nacistu” slyšený z úst protagonisty krajně ultralevičácké neomarxistické ultraliberální abortfašistické a homofašistické diktatury je pochvalným komplimentem toho nejlepšího možného vysvědčení signalizující mně, že ten neomarxisty onálepkovaný člověk jako údajně prý “fašista” a “nacista” nebude podporovatelem jejich vládnoucí neomarxistické diktatury.

Samozřejmě, že toto samé o sobě nemůže nijak poukázat na ať již takový anebo onaký mravní charakter člověka, je to pouze oficiální “dobrozdání” totalitního režimu – ať již v minulosti režimu komunistického anebo v současnosti neomarxistického – o tom, že vztah mezi dotyčným totalitním režimem a daným člověkem není přátelský, ale už nic to neříká o samotném mravním charakteru daného člověka, protože třebas i ten člověk, který je objektivně třebas i odpůrcem daného totalitního režimu ještě kvůli tomu nemusí nutně vždy být i sám o sobě dobrým a čestným člověkem.

Člověk, jehož komunisté onálepkovali za “kontrarevolucionáře” či “reakcionáře”, popřípadě “agenta světového imperialismu” sice asi skutečně bude odpůrcem komunistické diktatury; právě tak jako člověk, jehož krajně ultralevičáčtí ultraliberální abortfašističtí a homofašističtí neomarxisté onálepkovali za údajného “fašistu” a “nacistu” také asi skutečně bude odpůrcem jejich diktatury neomarxistické, avšak jinak ani v tom prvním případě komunistické diktatury, a ani v tom druhém případě neomarxistické diktatury nelze mít nikdy jistotu v tom, zda-li ten člověk, i když sice samozřejmě, že není žádný „kontrarevolucionář” a ani žádný „reakcionář” či „agent světového imperialismu”; a už vůbec není ten člověk žádný “fašista” či “nacista”, zda-li je dobrým, čestným a poctivým člověkem anebo není.

Totéž platí i u tohoto “dobrozdání” diktátorského režimu, že politické hnutí „REPUBLIKA “, a její protagonisté vlastnící videohosting VIMO.SK plus quasi internetové rádio KULTURBLOG, kteří jen všichny bezcharakterně lžou jednak tím, že “na oko” předstírají svou opozici vůči bratislavskému neomarxistickému režimu, právě tak, jak se “na oko” se tváří, že jaký jsou to jen oni z VIMO.cz, KULTURBLOG-u a hnutí ” REPUBLIKA” velmi politicky a ideologicky údajně prý “tolerantní lidé vůči jiným názorům”, když iv tom KULTURBLOGU často pokrytecky v minulosti tvrdili (a s největší pravděpodobností takto lžou dodnes, což ale už nevím, protože ten jejich farizejsky neupřímný, ba až otevřeně lhářský KULTURBLOG dnes již neposlouchám), že jako údajně prý velmi rádi by dali ve svém KULTURBLOGU prostor pro vyjádření svých názorů i poslancům z jiných politických stran a že údajně prý nikdo z nich nechce přijít, ačkoli je často údajně prý “zvali”.

Nuže nevěřím tomu, že by minimálně poslanci z řad opozice neměli o takový mediální prostor na KULTURBLOGU zájem, pokud by zde skutečně existoval.

Přinejmenším samotná Lidová Strana Naše Slovensko LSNS by určitě takovou nabídku s radostí ihned přijala, pokud by nějakou takovou nabídku od KULTURBLOGu obdržela. Ostatně určitě nikdo nepodezřívá Lidovou Stranu Naše Slovensko LSNS že by snad někdo z Kotlebovy Lidové Strany Naše Slovensko LSNS někdy oním mládencem z KULTURBLOG-u nadávala do údajných “fašistů” či “nacistů”, což údajně prý jakože má být subjektivním důvodem proč údajně oni pozvaní poslanci z ostatních politických stran údajně prý “sami nechtějí”; do vysílání KULTURBLOGu přijít diskutovat se svými názory, protože jim má být nepříjemné jít diskutovat s těmi, na kterých sami nakydali, že jsou tamti údajně prý “fašisté” a “nacisté”…

U všech politických stran je běžné, že po volbách z těch svých předních politických členů, kteří nebyli zvoleni, tak jmenují alespoň poslanecké asistenty, které přidělí za poslanecké asistenty těm svým členům, kteří byli zvoleni za poslance slovenského parlamentu Národní Rady Slovenské Republiky. A ani u naší politické strany Kotlebovi – Lidová Strana Naše Slovensko LSNS tomu tak nebylo jinak. Jednou z předních představitelek naší Lidové Strany Naše Slovensko LSNS, které se už bohužel nepodařilo získat poslanecký mandát v Národní Radě Slovenské Republiky byla JUDr. Lucia Žužová, oduševnělá pro-life bojovnice za životy dětí a současně svou profesí právnička,

V předchozím volebním období byla JUDr. Lucie Žužová poslaneckou asistentkou přímo u našeho předsedy Mariana Kotleby, tentokrát po volbách JUDr. Lucii Žužovou naše politická strana Kotlebovi – Lidová Strana Naše Slovensko LSNS víceméně náhodně přidělila poslanci Eduardu Kočišovi, který však ale o rok později v lednu 2021 byl jedním z těch poslanců, kteří naši Lidovou Stranu Naše Slovensko LSNS opustili a založili si politické hnutí REPUBLIKA “. Takto tedy politické hnutí ” REPUBLIKA ” de facto “zdědilo” i naši pro-life právničku JUDr. Lucii Žužovou.

Přestože sice přidělení poslanecké asistentky JUDr. Lucie Žužové poslanci Eduardu Kočišovi bylo víceméně náhodné, faktem je, že od poslaneckých asistentů se očekává politická loajalita vůči poslanci, kterému jako asistenti slouží. Pokud se poslanec tedy rozhodne svou vlastní politickou stranu opustit, tak poslanecký asistent “svého poslance” de facto v jeho politické volbě musí následovat, chce-li i nadále být poslaneckým asistentem u daného poslance a nadále pobírat finančně zajímavý plat poslaneckého asistenta.

Pokud by totiž poslanecký asistent chtěl i nadále zůstat ve své původní politické straně, tak by ho jeho šéf, respektive “jeho poslanec” vyhodil, že z důvodu nedostatku jeho politické loajality, že nemá k dotyčnému asistentovi důvěru, protože “není k němu politicky loajální” tím, že dotyčný jeho asistent i nadále zůstal v politické straně, kterou onen samotný poslanec opustil.

A takto tedy skrze odchod poslance Eduarda Kočiše z naší Lidové Strany Naše Slovensko LSNS jejich novopečené politické hnutí ” REPUBLIKA ” de facto “zdědilo” i naši stranickou pro-life právničku JUDr. Lucii Žužovou.

Paní JUDr. Lucie Žužová samozřejmě, že v souladu s danými zvyklostmi chtěla být politicky loajální ke “svému poslanci” Eduardu Kočišovi doufaje, že bude moci i v rámci onoho nového politického hnutí ” REPUBLIKA ” – ve kterém se takto náhodně ocitla – dělat totéž, co dělala v rámci naší vlastní politické strany Kotlebovi – Lidová Strana Naše Slovensko LSNS, a to připravovat pro-life a pro-family legislativu ve prospěch ochrany lidského života nenarozených dětí a ochranu rodiny jako svazku jednoho muže s jednou ženou.

Byla však ale JUDr. Lucie Žužová velmi nemile zaskočená, když jí v tom novém politickém hnutí ” REPUBLIKA ” dali jednoznačně najevo, že Hnutí „REPUBLIKA” údajně prý “nechce více šířit nenávist” a proto už o žádnou pro-life a ani pro-family politiku nemají víc v hnutí „REPUBLIKA ” zájem, a to zejména političtí předáci hnutí ” REPUBLIKA ” především v žádném případě nemají již více zájem se “aktivně angažovat proti umělým potratům”…

A tak po jistém váhání nakonec JUDr. Lucia Žužová našla dost sil k tomu, aby své lukrativní místo poslanecké asistentky u poslance Eduarda Kočiše opustila, dala sbohem dnes už de facto skrytě pro-potratové politické straně ” REPUBLIKA” a vrátila se zpět do naší politické strany Kotlebovi – Lidová Strana Naše Slovensko LSNS, kde byla u nás opět doma nadšeně uvítána, i když bohužel vzhledem k tomu, že místa poslaneckých asistentů bohužel již byla dávno obsazena a není lidsky možné někoho “jen tak” bezdůvodně propustit pouze jen proto, že chceme přijmout za poslaneckého asistenta někoho jiného, ??tak z těchto důvodů bohužel nebylo již možné poskytnout JUDr. Lucii Žužové plnohodnotnou náhradu za finanční ztrátu, kterou utrpěla opuštěním místa poslanecké asistentky u poslance Eduarda Kočiše, ačkoliv s vynaložením všech sil, organizačních a kombinačních možností, přece jen poskytla naše politická strana Kotlebovi – Lidová Strana Naše Slovensko LSNS JUDr. Lucii Žužové nakonec možnost sice menšího než měla původně u poslance Eduarda Kočiše, ale přece jen alespoň částečného úvazku poslaneckého asistenta u poslance naší Lidové Strany Naše Slovensko LSNS pana Mgr. Stanislava Mizíka.

Rozsahem tohoto úvazku a tedy ani výší platu není to sice pro JUDr. Lucii Žužovou z čistě finančního hlediska plnohodnotná kompenzace za ztrátu místa poslanecké asistentky u poslance Eduarda Kočiše, ale alespoň částečná finanční náhrada to přece jen je. Pokud ale jde o životy nenarozených dětí, mnohem důležitější než výše platu poslanecké asistentky je pro pro-life právničku JUDr. Lucii Žužovou to, že se svým návratem zpět do naší Lidové Strany Naše Slovensko LSNS opět stala členkou politické strany, která chce v Národní Radě Slovenské Republiky bojovat za životy nenarozených dětí, což je právě to, proč do politiky JUDr. Lucie Žužová vůbec vstoupila, a o co to nové, novopečené pro-potratové hnutí „ REPUBLIKA ” mimo občasnou pokryteckou pro-life a pro-family verbální rétoriku za účelem získání voličské podpory, v praxi jinak už nemá více zájem.

Samotná podvodnická pseudokonzervativní partaj ” REPUBLIKA ” samozřejmě, že ani jen omylem není “konzervativní”, o čemž svědčí nejen to, že na rozdíl od Lidové Strany Naše Slovensko LSNS  naposledy, zatímco Kotlebovi – Lidová Strana Naše Slovensko LSNS podala v úsilí alespoň trochu omezit intenzitu potratové genocidy nenarozených dětí, tak hnutí ” REPUBLIKA ” nejenže nepředložilo vůbec nic, ale dokonce ještě i samotné zapojování se do diskuse na plénu Národní Rady Slovenské Republiky bylo ze strany oněch poslanců “pětiposlancového” hnutí REPUBLIKA mnohem menší než zapojování se do diskuse poslanců z pouze jen miniaturní “tříposlancové” politické strany Kuffovců a Tomáše Taraby ŽIVOT – NÁRODNÍ STRANA.

Jak vidět, z podvodníků a lhářů, kteří z Lidové Strany Naše Slovensko LSNS odešli údajně prý “pouze jen kvůli novým STANOVÁM” se dnes stává od jakýchkoli pro-life a pro-family konzervativních hodnot dokonale vykastrovaná bezhodnotová pseudostrana okamurovského typu, respektive jakýchsi – pokud to mám porovnat s analogickým příkladem z české politické scény – strana jakýchsi slovenských Okamurovců, kteří se omezí pouze na jakousi “národní” verbální rétoriku plus „anticovidovou” rétoriku, přičemž ještě i to je silně pochybné a velmi sporné, do jaké míry, když už nic jiného, ??tak alespoň tuto svou “národní” a “anticovidovou” rétoriku myslí skutečně upřímně a vážně, a zda vůbec svou “národní” a „anticovidovou” rétoriku myslí upřímně a vážně, nebo zda-li obdobně jako Okalurovci v České republice i oni jen lidi táhnou za nos, podobně jako to předvádějí farizejsky dokonale se přetvařující podvodníci a lháři z vysílání KULTURBLOG-u a videohostingu VIMO.SK, kteří ve skutečnosti ani jen “za mák” nevěří ani jen těm “národním” hodnotám, ke kterým se jako “na oko” lidé z hnutí REPUBLIKA jakože hlásí.

A i kdyby přece jen v politickém hnutí ” REPUBLIKA ” alespoň tuto svou “národní” rétoriku a „anticovidovou” rétoriku alespoň trochu myslí upřímně, nuže tak pokud jde o pro-life a pro-family konzervativní hodnoty, v této sféře můžeme mít už všichni stoprocentně jasno, že bojovat za skutečné pro-life a pro-family konzervativní hodnoty farizejští lháři z hnutí ” REPUBLIKA ” nikdy, a to ani jen omylem nikdy bojovat nebudou, maximálně se budou občas na nich verbálně přiživovat typicky okamurovským způsobem, protože na konservativním Slovensku od obyčejných slovenských lidí ještě i dnes lze na tom něco voličsky i finančně získat.

Proto já osobně jako bipolita – člověk s dvojitým státním občanstvím českým i slovenským jako slovenský státní občan hnutí REPUBLIKA nikdy volit nebudu. A to nejen proto, že zde máme k dispozici skutečnou, vynikající pro-life a pro-family konzervativní politickou stranu Kolebovci – Lidová Strana Naše Slovensko LSNS, ale hnutí REPUBLIKA bych nevolil ani kdyby čistě hypoteticky moje politická strana Kotlebovci – Lidová Strana Naše Slovensko LSNS z nějakého důvodu nikdy nebyla bývala vznikla, respektive nikdy nebyla bývala existovala. V tom případě než volit farizejské podvodníky z hnutí REPUBLIKA, bych ten svůj hlas raději hodil oné toho času podpětiprocentní politické straně Kuffovců a Tomáše Tarabu mající název “ŽIVOT – NÁRODNÍ STRANA”, která při projednávání posledního návrhu Lidové Strany Naše Slovensko LSNS na omezení intenzity potratové genocidy nenarozených dětí na plenárním zasedání Národní Rady Slovenské Republiky na rozdíl od hnutí REPUBLIKA ukázala, že jí na životech vražděných nenarozených dětí přece jen ještě alespoň trošku záleží…

A svůj hlas hnutí ” REPUBLIKA” bych nedal dokonce ani v tom případě kdyby nejenže Lidová Strana Naše Slovensko LSNS neexistovala, ale ani tehdy ne, pokud by kromě Lidové Strany Naše Slovensko LSNS neexistovala ani jen ta Kuffova a Tarabova politická strana ŽIVOT – NÁRODNÍ STRANA. V takovém případě by jsem intenzivně hledal jestli alespoň mezi trpaslíčími pidistraničkami ještě vůbec někde najdu nějakou alespoň trošku konzervativní politickou stranu na Slovensku, které bych s alespoň jako tak čistým svědomím mohl dát svůj hlas, nuže a pokud bych nikoho nenašel, nuže tak v souladu se svým katolickým konzervativním pro-life a pro-family svědomím bych se voleb raději vůbec ani nezúčastnil, volič je totiž mravně spoluodpovědný za všechno dobré i špatné, což politická strana v oblasti pro-life a pro-family hodnot, kterou volil provede, neprovede či úmyslně zanedbá provést. A prostě já jako konzervativní pro-life a pro-family katolík bych nikdy nemohl dát, a ani nikdy nedám svůj hlas hnutí “REPUBLIKA “, protože na základě mého mnohoměsíčního pozorného pozorování už je velmi dobře znám co jsou tito quasi slovenští Okamurovci zač.

Ne nemylte se, to není otázka nějaké snad mé “uražené ješitnosti”, to tedy vůbec ne! Já dokážu se povznést nad jakékoli své osobní animozity, a když je to pro dobro věci nutné, tak dokážu dát svůj hlas třeba i svému osobnímu nepříteli, který mě třebas i osobně nenávidí, pokud tento mě osobně nenávidící nepřítel je jinak ochoten v politice sloužit konzervativním pro-life a pro-family katolickým hodnotám, protože podpora pro-life a pro-family konzervativně katolického směřování politiky je pro mě jako katolíka mnohem důležitější než nějaké mé ať už kladné nebo záporné emoce ve vztahu k těm či oním politickým stranám, hnutím nebo osobám. Prostě hlasování ve volbách je pro mě osobně na prvním místě otázkou mého pro-life a pro-family konzervativního katolického svědomí, které mi nedovoluje hlasovat ve prospěch politických stran, které nesdílejí mé katolické konzervativní pro-life a pro-family přesvědčení. A proto nikdy nemůžu volit politické hnutí “REPUBLIKA “…
 

  • JUDr. PhDr. Mgr. et Mgr. HENRYK LAHOLA

Bipolita, občan České republiky a současně i občan Slovenské republiky, etnický Čech narozený českému otci a české matce v Bratislavě na Slovensku. Konservativní pro-life a pro-family křesťan, tradiční katolík, Slovan a Kotlebovec, respektive volič ĽSNS

(Visited 66 times, 1 visits today)
Sdílet článek

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *